“人”的話題真正是我們國(guó)家當(dāng)下最核心的話題。“我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾,?！?/span>——我認(rèn)為十九大的這一判斷和表述,，是對(duì)中國(guó)政治和社會(huì)最大的貢獻(xiàn),。矛盾的一方是“人民美好生活的需要”,。什么人會(huì)提出美好生活需要？就是經(jīng)過(guò)40年的奇跡發(fā)展,，從一個(gè)絕對(duì)貧困社會(huì)變成中高收入社會(huì)的人群,。2021年我國(guó)人均GDP超過(guò)12500美元，達(dá)到聯(lián)合國(guó)世界銀行的高收入社會(huì)標(biāo)準(zhǔn),，當(dāng)然要達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)還需要更高的水平和指標(biāo),。我們知道二戰(zhàn)以后曾有幾十個(gè)國(guó)家先后達(dá)到過(guò)10000美元以上，但是最后大多沒能跨過(guò)中等收入陷阱,，包括今天正在打仗的俄羅斯和烏克蘭,，以及巴西、阿根廷,、土耳其,、利比亞等國(guó)家。能夠跨過(guò)陷阱的是極少數(shù),，最后也就不到30個(gè)國(guó)家真正成為了發(fā)達(dá)國(guó)家。所以,，擴(kuò)大中等收入群體,，持續(xù)擴(kuò)大，讓中國(guó)社會(huì)跨過(guò)中等收入陷阱,，這是我們當(dāng)下的核心問題,。而規(guī)劃也正處在這樣的檻上，在這個(gè)檻上怎么思考人的問題,，把人的問題想清楚才能做出有用,、好用的規(guī)劃。我們天天在講“以人民為中心”,，我們的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)的是“以人為核心的城鎮(zhèn)化”,，但是我們的規(guī)劃，我們專業(yè)工作中的思考,、研究中,，到底有多少“人”的內(nèi)涵？為此,，我粗粗梳理了8個(gè)關(guān)于“人”的思考維度,，和大家做一個(gè)交流,。
關(guān)于人的結(jié)構(gòu)，我們過(guò)去比較關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)視角的高中低收入結(jié)構(gòu),，但人的結(jié)構(gòu)與人群畫像應(yīng)該是多維度的,。在收入水平、經(jīng)濟(jì)視角以外,，還有社會(huì)視角的身份與角色,，如：男女老幼、農(nóng)村居民/城市居民,、戶籍居民/流動(dòng)人口……經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)是最基本的,。隨著社會(huì)發(fā)展的多元化，還有價(jià)值觀視角的人群差異,，如：興趣,、偏好、立場(chǎng)的選擇……不同價(jià)值觀,、不同生活態(tài)度的選擇導(dǎo)致人的差異,。
例如，近年來(lái)全社會(huì)對(duì)性別問題的關(guān)注度明顯提高了,。但目前似乎還是在以一種吵吵鬧鬧的方式去討論性別問題,。規(guī)劃師可以嘗試以更專業(yè)的方式去關(guān)注性別問題。這方面,，我們團(tuán)隊(duì)在參與中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)（國(guó)合會(huì)）的工作中得到很好的啟示：國(guó)合會(huì)的政策研究報(bào)告中必須有一個(gè)獨(dú)立的章節(jié)討論性別問題,；中方和外方項(xiàng)目成員中必須指定一位“性別專員”；對(duì)于特別重要和敏感的項(xiàng)目,，還會(huì)邀請(qǐng)第三方專家參與性別問題研究,。這樣的議題設(shè)置促使各個(gè)團(tuán)隊(duì)真正重視性別問題，做出有深度的發(fā)現(xiàn)和理性的應(yīng)對(duì)策略,。2021年的國(guó)合會(huì)課題轉(zhuǎn)到了流域治理的系統(tǒng)性研究,。在對(duì)長(zhǎng)江流域安全韌性的研究中，中規(guī)院西部分院強(qiáng)烈提出關(guān)注農(nóng)村地區(qū)的安全韌性問題,。農(nóng)村地區(qū)的狀態(tài)是什么樣的,？從人群結(jié)構(gòu)講老人、留守兒童,、女性比例最高,，他們?cè)诟鞣N災(zāi)害中所處的地位也是更加脆弱的，是更多受到安全威脅的群體,。然后我們就可以開始從國(guó)際上去尋找和比較在流域治理中,，有哪些處理性別問題和社會(huì)公平問題的方法，并且權(quán)衡它們是否可以為我國(guó)所用,。
我是在2013年全國(guó)20縣調(diào)研和2016-2017年做中國(guó)工程院“中國(guó)縣（市）域城鎮(zhèn)化研究”過(guò)程中,，意識(shí)到“人的發(fā)展”是我國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃和城鎮(zhèn)化研究面臨的重大問題,。我們分析發(fā)現(xiàn)：中國(guó)的縣級(jí)單元承擔(dān)了中國(guó)小學(xué)教育的73%、承擔(dān)了中國(guó)中學(xué)教育的68%,。這也就意味著,，縣級(jí)單元的師資力量、教育能力和教育水平,，決定了中國(guó)未來(lái)長(zhǎng)久的人力資本水平,。相比之下，韓國(guó),、日本等國(guó)家在工業(yè)化初期就普及了高中教育,，但是中國(guó)還有很多縣級(jí)單元高中教育的學(xué)生入學(xué)占比不到40%。很難想象這樣一個(gè)低水平的教育群體如何實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,。因此,，我們?cè)谥袊?guó)縣（市）域城鎮(zhèn)化的研究當(dāng)中，明確提出了城鎮(zhèn)化核心問題不僅是人的遷徙,，也不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，而應(yīng)該是農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村地區(qū)的現(xiàn)代化。縣級(jí)單元治理的責(zé)任是要把民生,、公共服務(wù)和城鄉(xiāng)融合放在第一位,，把鄉(xiāng)村地區(qū)的人力資本水平、社會(huì)資本水平的提升放在第一位,。我個(gè)人非常詬病的一件事情是,，中國(guó)在改革開放中采取了全世界唯一一個(gè)用城市型政府管理區(qū)域的“市管縣、縣改市”行政體制,。這個(gè)體制帶來(lái)的最大的好處就是資源向城市集中,，加快城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，但是卻加劇了城鄉(xiāng)二元社會(huì)的矛盾和差異,。去年年底,，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議把撤縣改市,、撤縣市改區(qū)的通道很堅(jiān)決地關(guān)掉了,。5年前，我們?cè)谥袊?guó)縣（市）域城鎮(zhèn)化研究的第一條政策建議就是“嚴(yán)格控制撤縣市改區(qū),、審慎推進(jìn)撤縣改市”,。這是基于對(duì)縣域問題的深入觀察，基于規(guī)劃和城鎮(zhèn)化研究對(duì)人的發(fā)展,、城鄉(xiāng)均衡,、社會(huì)公平等價(jià)值觀的思考。正如我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)變一樣,，我國(guó)城鎮(zhèn)化與城市發(fā)展的邏輯也已經(jīng)發(fā)生了顛覆性變化,。我們從經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、收入提高帶動(dòng)人口的遷徙，已經(jīng)轉(zhuǎn)向了美好生活吸引人的遷徙,，人的聚集帶動(dòng)企業(yè)發(fā)展的過(guò)程,。紐約前市長(zhǎng)布隆博格說(shuō)過(guò)一句話：“人們選擇生活的城市，在城市中選擇職業(yè)”,，并由此發(fā)現(xiàn)了紐約發(fā)展高科技的機(jī)會(huì),。我國(guó)的遷徙主體從過(guò)去每年1000萬(wàn)農(nóng)民工已經(jīng)變成了每年1000萬(wàn)大學(xué)生。遷徙的目的從提高收入贍養(yǎng)家庭,，轉(zhuǎn)向?qū)γ篮蒙畹淖非蟆?/span>農(nóng)村人口的遷徙選擇能力也在提高,，對(duì)美好生活的追求同樣強(qiáng)烈，對(duì)家庭安放,、子女教育更加重視,。這個(gè)邏輯的變化如果不去理解它，我們?cè)趺醋鲆?guī)劃都是錯(cuò)的,。新型城鎮(zhèn)化的重要理念是“以人為核心的城鎮(zhèn)化”,。2013年，中國(guó)工程院“新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略研究”集中了幾百位專家學(xué)者,，幾十個(gè)單位參與,。徐匡迪主席總結(jié)這個(gè)研究成果最核心的思想時(shí)，就是5個(gè)字：人的城鎮(zhèn)化,。好的城鎮(zhèn)化應(yīng)該是一個(gè)可以安放家庭的城鎮(zhèn)化,。家庭分離的城鎮(zhèn)化不可能是好的城鎮(zhèn)化，這個(gè)過(guò)程我們只是一直在忍受,。城鎮(zhèn)化人口遷徙應(yīng)該是多元,、多向、多次的,，但最終的結(jié)果應(yīng)該是好的安家的過(guò)程,。一次性的市民化只是美好的愿望或功利的目的，并不是廣大農(nóng)民想要的,。
中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中消費(fèi)占比特別低的國(guó)家,，可能是全世界最低的國(guó)家之一。中國(guó)和美國(guó)的人均GDP比較大約是1比6,，中國(guó)人均消費(fèi)和美國(guó)的比較卻是1：14,；中國(guó)人的消費(fèi)80%都在衣食住行的基本消費(fèi)中，美國(guó)這部分只占50%,。中國(guó)的消費(fèi)本應(yīng)該有巨大的潛力,，但是目前似乎很難釋放出來(lái)。
這個(gè)問題的背后原因是什么？我認(rèn)為根源在我們現(xiàn)在的發(fā)展評(píng)價(jià)與考核指標(biāo),、稅收制度,、財(cái)政制度和金融政策、貨幣政策,。如果我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯不從GDP導(dǎo)向,、土地財(cái)政和房地產(chǎn)依賴當(dāng)中擺脫出來(lái)的話，我們的城市有機(jī)更新就是講個(gè)故事,，我們的綠色發(fā)展也就是講個(gè)故事,，因?yàn)闆]有機(jī)制，沒有類似土地財(cái)政/房地產(chǎn)的全鏈條的制度安排,。欣慰的是,，十九大明確提出了我國(guó)改革財(cái)政稅收體制的方向，這才是終結(jié)土地財(cái)政房地產(chǎn)的基本政策,，也是我們今天講綠色發(fā)展,、存量更新的制度保障。我們?cè)谝?guī)劃研究當(dāng)中如何去思考與人的消費(fèi)相關(guān)的問題,？比如去年國(guó)合會(huì)項(xiàng)目在預(yù)測(cè)未來(lái)碳排放趨勢(shì)時(shí),，我們從數(shù)據(jù)分析出來(lái)生活領(lǐng)域、社區(qū)層面的碳排放未來(lái)的增長(zhǎng)量很少,，也就增長(zhǎng)50-60%,，但我始終覺得這個(gè)數(shù)值不對(duì)。道理很簡(jiǎn)單：中國(guó)的生活能耗人均700度,，但是發(fā)達(dá)國(guó)家最低的2100度,，高的超過(guò)5000度；中國(guó)的生活領(lǐng)域的人均碳排放我們計(jì)量出來(lái)1到2.5噸之間,，但是發(fā)達(dá)國(guó)家都是在3到5噸之間,。未來(lái)，這些巨大的差距該不該縮小,、會(huì)不會(huì)縮?。课蚁嘈乓欢〞?huì),，這個(gè)差距不縮小,，我們實(shí)現(xiàn)碳中和沒意義。低水平的碳中和不是中國(guó)人民想要的東西,。所以合理預(yù)測(cè)估計(jì)未來(lái)需求的增長(zhǎng),，我們才能設(shè)計(jì)出一條真正可行的,，符合我們美好生活需要的雙碳戰(zhàn)略和雙碳路徑,。移動(dòng)是人們實(shí)現(xiàn)工作、生活的基本前提,，并受到時(shí)間成本和費(fèi)用成本的雙重約束,。我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常明顯的現(xiàn)象,，隨著人均GDP從200美元到1萬(wàn)美元，時(shí)間成本敏感的人群在快速增加：社會(huì)越富裕,，時(shí)間越值錢,。這樣的一種交通規(guī)律認(rèn)識(shí)下，我們?nèi)绾稳パ芯砍鞘薪煌ㄏ到y(tǒng),？以城際旅行為例：城市間的旅行時(shí)間是由三段組成的,，城市之間飛機(jī)、高鐵行程時(shí)間雖然是相對(duì)固定的,，但是機(jī)場(chǎng),、火車站不是你的目的地；要將出發(fā)地和目的地的三段行程時(shí)間相加才是總出行時(shí)間,。我們發(fā)現(xiàn)在區(qū)域一體化的過(guò)程中,，出現(xiàn)了大量中短途、高頻次,、高時(shí)間價(jià)值人群,。這個(gè)人群希望車站、機(jī)場(chǎng)就是目的地,，它是站城融合,、港城融合的內(nèi)在需求和內(nèi)生動(dòng)力。我認(rèn)為還需要澄清的重要概念是：在中國(guó),，站城融合不是TOD,。大家都講日本的鐵路車站就是TOD，但我們要分析數(shù)據(jù),，日本鐵路全國(guó)平均乘距才28公里,，這說(shuō)明其中大量的鐵路客流是城市的通勤客流。中國(guó)高鐵車站的客流是區(qū)域間客流,，從功能聚集來(lái)講,，TOD聚集的是日常生活功能和就業(yè)功能，站城融合聚集的是區(qū)域性功能,；從發(fā)展目標(biāo)來(lái)講,，TOD是為了提高站區(qū)開發(fā)強(qiáng)度，鼓勵(lì)人們?nèi)ビ霉步煌?，站城融合是為了提升城市的區(qū)域作用,，為城市承擔(dān)區(qū)域性功能創(chuàng)造機(jī)會(huì)，讓地理上的中間性城市去承擔(dān)區(qū)域的中心性功能,。就城市交通而言,，隨著城市階層分化和需求多元化，交通的供給應(yīng)該更加重視選擇性和公平性。應(yīng)當(dāng)為不同出行目的,、不同偏好和不同成本承受能力的群體提供差異化的設(shè)施與服務(wù),；應(yīng)當(dāng)全齡友好、性別平等,，沒有歧視,。應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注通學(xué)、休閑,、戶外等美好生活的新需求,。各種交通方式要關(guān)注各自特定目標(biāo)人群的需求及變化。
今天社會(huì)的資產(chǎn)越來(lái)越豐富,，城市因而也變得更加脆弱,，而不是更加韌性。地震,、洪水,、海平面上升……都給我們的城市和區(qū)域帶來(lái)了越來(lái)越頻繁的現(xiàn)實(shí)威脅。因此,，對(duì)于安全問題要愈加關(guān)注,，并不斷反思慣常的思維和做法。例如,，我們有人說(shuō)海綿城市可以防止洪水災(zāi)害,，我認(rèn)為言過(guò)其實(shí)。如果海綿城市能夠解決水災(zāi)問題,，中國(guó)歷史上就不會(huì)有大禹,；如果海綿城市可以解決水的資源問題，中國(guó)就不可能有李冰,。海綿是一個(gè)生態(tài)和珍惜資源的概念,，它和資源用水不是一個(gè)量級(jí)，和水災(zāi)害更不是一個(gè)量級(jí),。從生態(tài)的角度要去做,，但是不要夸大它的功能。安全韌性涉及到非正規(guī)與社會(huì)公平的問題,。城鄉(xiāng)結(jié)合部是中國(guó)城市非常重要的有機(jī)部分,，北京800萬(wàn)、上海500萬(wàn),、深圳1000萬(wàn)人住在城中村和城鄉(xiāng)結(jié)合部,。這些地區(qū)的市政基礎(chǔ)設(shè)施和防災(zāi)安全并未得到充分的重視，面臨嚴(yán)重的安全隱患,，包括近年來(lái)常見的倒樓,、火災(zāi),、疫情傳染、停水?dāng)嚯姷鹊?，?yán)重影響了低收入群體的正常工作生活。老舊社區(qū),、高層住宅的安全韌性問題也亟待研究,。上海防疫封閉的過(guò)程中最難受的是共用廚房、廁所這些合租用戶,；鄭州暴雨災(zāi)害當(dāng)中最難受的是高層住宅的居民,，一旦停水停電廁所不能用怎么生活，這些問題都是城市更新的核心話題,。尤其是高層建筑逃生用的第三通道應(yīng)該盡快建立國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)甚至立法,，不然將來(lái)是個(gè)巨大的隱患。
另外一個(gè)是地下空間的開發(fā)?，F(xiàn)在很多地方在推地下空間的大規(guī)模,、連通式開發(fā)，其中存在很多隱患,。在河北省一個(gè)大規(guī)模開發(fā)地下空間的項(xiàng)目評(píng)審會(huì)上,，錢七虎院士強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：第一，地下空間要利用,，但主要不應(yīng)該是給人用,；第二，地下空間有較高的易災(zāi)性,，很容易發(fā)生災(zāi)害,，而且發(fā)生災(zāi)害很難救援。本人親歷了720鄭州暴雨災(zāi)害,，地下空間被灌進(jìn)了三千萬(wàn)立方水,，造成了巨大的財(cái)產(chǎn)損失。盲目的大規(guī)模地下空間開發(fā)一定要停止,。在?？诮瓥|新區(qū)CBD我們把統(tǒng)一大規(guī)模開發(fā)的地下空間方案給徹底否了，把地塊之間地下空間聯(lián)通也否了,。地下空間為什么一定要聯(lián)通,？產(chǎn)權(quán)、管理和責(zé)任也很難分清,，一旦進(jìn)水,，就“水淹七軍”，何苦來(lái)著,。
城市空間品質(zhì)要提升,，就應(yīng)當(dāng)特別重視階層分化,、身份差異、價(jià)值觀不同所產(chǎn)生的多元化,、多類型的需求,，規(guī)劃師要思考如何通過(guò)空間資源的配置去提供相應(yīng)的服務(wù)。然而,，我們的空間規(guī)劃如何能夠有利于物質(zhì)資本,、人力資本、社會(huì)資本,、自然資本水平的共同提高,？這四個(gè)資本的共同提高才是真正現(xiàn)代化的要求，光物質(zhì)資本實(shí)現(xiàn)不了現(xiàn)代化,。多年來(lái),，基建導(dǎo)向的發(fā)展模式下，我們對(duì)物質(zhì)資本建設(shè)和積累非常重視,，基礎(chǔ)設(shè)施,、房屋建設(shè)得到極大改善。然而,，也形成了一些對(duì)現(xiàn)代化的誤解,，似乎只有高樓林立、寬?cǎi)R路大廣場(chǎng),、光鮮亮麗的市中心才是現(xiàn)代化,，甚至形成了以大、高,、怪為美的審美價(jià)值觀,。殊不知發(fā)達(dá)國(guó)家看似平常陳舊的城市所積累和隱涵的多元資本的價(jià)值。國(guó)家現(xiàn)代化的進(jìn)程實(shí)際上就是一個(gè)不斷提高物質(zhì)資本,、人力資本,、社會(huì)資本、自然資本水平的過(guò)程,。因此,，空間規(guī)劃不僅需要關(guān)注物質(zhì)資本的完善，也要關(guān)注撫幼,、養(yǎng)老,、教育、醫(yī)療等提升人力資本水平的空間與資源配置,；要關(guān)注低收入人群,、弱勢(shì)群體的空間需求和可承受性；要關(guān)注非正規(guī)空間,；要關(guān)注城市和社區(qū)的綠色更新,，關(guān)注雙碳目標(biāo)下面的生活品質(zhì)的提升,。在方法上，要倡導(dǎo)針對(duì)不同人群,、不同需求的織補(bǔ)式規(guī)劃,。幾年前，中規(guī)院區(qū)域所做的石家莊規(guī)劃我認(rèn)為是最好的織補(bǔ)式規(guī)劃,，把可改造的空間識(shí)別出來(lái),，然后對(duì)不同地區(qū)的人群、居住,、就業(yè),、公共服務(wù),、開放空間做一個(gè)總體的分析評(píng)價(jià),，最后決定可以改造的地區(qū)到底要干什么，用功能織補(bǔ)滿足人們美好生活的需要,。
近年來(lái),，建筑和城市空間藝術(shù)與文化活動(dòng)越來(lái)越成為中產(chǎn)階層的文化、體驗(yàn)需求,。十幾年前深圳的雙城雙年展基本上是業(yè)界的自?shī)首詷?，但是今天已?jīng)成了深圳最重要的現(xiàn)象級(jí)文化活動(dòng)；還有上海的空間藝術(shù)季,，北京,、廣州現(xiàn)在的建筑與社區(qū)雙年展等等，這些追求背后是人們美好生活的需要,。我記得唐子來(lái)老師曾經(jīng)講過(guò)：“空間是規(guī)劃出來(lái)的,，場(chǎng)所是設(shè)計(jì)出來(lái)的”，這也是我最近一直在鼓吹的觀點(diǎn):“用設(shè)計(jì)做規(guī)劃”,。用人的視角,、人的尺度、人的場(chǎng)景需求和人的心理與視覺的需求去做規(guī)劃設(shè)計(jì),。滿足不同價(jià)值觀,，不同偏好的多元體驗(yàn)、消費(fèi),、交流交往的場(chǎng)所需求,。因此要研究它的場(chǎng)景化特征，實(shí)現(xiàn)場(chǎng)所的文化性,、時(shí)尚性,、選擇性，重視場(chǎng)所個(gè)性化,、定制化,、差異化,；要讓場(chǎng)所的區(qū)位可達(dá)便利，價(jià)格可承受……這些都是規(guī)劃師去認(rèn)識(shí),、謀劃,、設(shè)計(jì)空間與場(chǎng)所的重要內(nèi)容。今年,，北京疫情期間的天堂超市酒吧的疫情傳染是一個(gè)現(xiàn)象級(jí)的場(chǎng)所和事件,。它的人群吸引力，服務(wù)內(nèi)容與方式,，區(qū)位與地段特征,，商品與價(jià)格特征，聚集的人群類型,，人群的交通到達(dá)方式,、經(jīng)營(yíng)者的背景與經(jīng)歷等，都是城市空間與場(chǎng)所研究難得的典型案例,。特殊情況下產(chǎn)生的這一現(xiàn)象背后是多種人群共同的生活及場(chǎng)所需求……伍江老師還建議我關(guān)注上海疫情下的類似案例——上海紅玫瑰美容院,。去年參加三聯(lián)生活周刊人文城市獎(jiǎng)的評(píng)選活動(dòng)，主辦方要求十位評(píng)委每個(gè)人說(shuō)一句話,。我用了這樣一句話：“綠色低碳,、空間正義”。今天我想再補(bǔ)一段話：“要關(guān)注綠色低碳,，這是十四億中國(guó)人實(shí)現(xiàn)美好生活愿望的唯一選擇,；要認(rèn)真地解析人群，了解不同人群的不同需求,，提供多元化的供給——這是我們的責(zé)任,，也是我們的機(jī)會(huì)?！?/strong>
巖嶼團(tuán)隊(duì)深度研究《人間煙火氣》的民生類實(shí)體商業(yè)項(xiàng)目,，2022.后疫情時(shí)代用商業(yè)進(jìn)化視角關(guān)注商業(yè)的變化，重構(gòu)商業(yè)零售業(yè)態(tài),，商業(yè)混搭,，通過(guò)景觀人文裝置的藝術(shù)再造設(shè)計(jì)，引發(fā)人們對(duì)商業(yè)價(jià)值的思考,。從而塑造出具有話題性,、流量性的商業(yè)，最終讓商業(yè)從《內(nèi)容上》引起自媒體的傳播,。打造的新商業(yè)具有以下標(biāo)簽：商業(yè)類型相互融合,，共享氛圍主題鮮明，動(dòng)線規(guī)劃靈活多變,，商業(yè)與人文藝術(shù)景觀相互滲透,，功能布局內(nèi)容上多以美食小吃及文化傳承,、文娛演繹、非遺展示,、文創(chuàng)手作,、農(nóng)貿(mào)市集等強(qiáng)體驗(yàn)商業(yè)類型相互交叉鋪設(shè)，從而形成最具體驗(yàn)和引流功能的商業(yè)模式,。
免責(zé)聲明：文章來(lái)源于城PLUS,，版權(quán)歸原作者所有，本平臺(tái)轉(zhuǎn)載旨在分享交流,，并不代表贊同文中觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),。僅供讀者參考，不用作商業(yè)用途,。如涉版權(quán)等問題,，請(qǐng)盡快聯(lián)系我們，我們將在第一時(shí)間刪除,。
